多少年前在我心中一直有这样一个问题，报考专业到底是依据自己爱好，还是依据社会对本专业的希缺量？如果说在以前我主要考虑的是自己的爱好，那么现在在走过考研这条艰辛之后，我开始反思以前的选择，还是应该多多考虑社会希缺量，一个专业的价值往往就体现在他的希缺量上，以前几年比较热门的法学专业和生物专业为例，由于各高校各自为了自己的私利，不顾自己的社会责任，竟相开设法学专业，导致法学专业学生大量过剩，现在法学专业的就业形势也就变成了最严峻的了。人们普遍认为二十一世纪是生物的世纪，可是中国的生物产业却迟迟发展不起来，没有生物产业的拉动，高校培养的生物专业的学生的希缺量也就非常小了。我所认识的生物专业的研三的同学们现在都感到就业压力非常大，也许考博就缓解压力的比较有效的方法吧。
现在硕士研究生整个群体都面临希缺量下滑的问题，从前年开始研究生的就业质量就开始下滑，一分社会调查也显示在各学历阶段中，今几年硕士研究生的薪水呈下降趋势，原因就在于研究生的扩招导致硕士希缺量在下降， 社会吸收不了学校培养的过多的硕士生，那么传统的对硕士的价值认同也在悄悄的下降。
在硕士研究生整个群体都面临希缺量下滑的背景下，哲学专业是否也面临着同样的问题？答案是肯定的，如果哲学硕士专业毕业进入高校，那么现在高校普遍要求博士，并且要求第一学历是全日制本科，，那么哲学硕士进入高校也只能做辅导员了，从事于所学无关的管理类工作了。哲学进入社会的话找工作也很难，因为社会需要的是实用型人才。如果哲学硕士想进入政府当公务员，那么难度系数也是可想而知的。在国外，高中开设有哲学课，而在中国，则由思政专业代理，那么中国哲学专业的出路在哪里？
对于哲学专业的理想状态也只有在大学里边研究边教学了，因为学哲学的大多是哲学爱好者，既然打算考哲学类硕士研究生，那么今后就要从事于哲学相关的工作，要不然三年时间就白费了，哲学在中国的圣地也只有在高校了。要想进入高校要么需要哲学博士学历，因此考硕士研究生也只是一个过渡了，因此打算考硕士的哲学专业同学就要为考博士做思想上的准备，最好考名校的哲学硕士，这样将来读博也就容易些，名校读博容易的原因就在于博士招生考试制度与硕士不一样，博士是学校自主招生，而硕士具有全国统招性质，学校博导可以选择自己要招的学生，他如果不要你，你考再多的分也是没用的，考名校就会近水楼台，与知名博导多接触，考博的希望也就大，同时名校还有更多的免试推荐读博名额，这也是一个优势。
哲学各专业内部的社会希缺量也是不一样的，马哲，西哲，中哲的希缺量大些，而伦理，美学的希缺量就不大，美国的伦理学发展起来，中国的伦理和生物一样，还没发展起来，尽管很多专家学者认为伦理学还要很大发展空间，但伦理学的就业空间是很小的，而国内开设伦理学的学校却越来越多，这更导致伦理专业难就业。宗教学专业由于开设的学校少，就业形势要相对好些。
关于考哲学硕士，这里我要讲的是，只要你会考试就可以的，哲学的门槛是非常低，很多人怕哲学难，其实没有必要，学哲学和哲学硕士招生考试是两种不同的方法体系，只要你会背就可以了，哲学阅卷之松你很难想象，很多哲学院怕招不到学生，就在阅卷上下工夫，它一般都不会给你低分。只要英语政治过线你就ok了 。而英语线又是很低的，A区也才46分左右，英语成绩不是很好的同学也是很轻松就过关的 。哲学专业课最好弄到所考学校导师划的范围，现在划范围是普遍现象了啊。有了范围，考个130是很容易的事。
No pains no gains,哲学的门槛低，他的收益也就相当低了，所以相进哲学之门的同学们千万不要因为畏惧考名校的困难而选择水平较差的学校，即使是公费，你去了学校之后也会后悔的。即使是考名校，实际上也是很容易的。一切名校都是纸老虎。
它是全国研究生入学考试考过的真题试卷，属已解密信息，对于报考相关专业考生来说，统考专业课（业务课）科目考研真题对于专业课的复习是非常重要的，因为通过研究真题除了能了解到什么知识点最重要，考哪些题型之外还能给我们反映出老师出题的难度如何，考试考点及重点范围有哪些，每个知识点的历年出题频率，每个章节的分值比重，各个章节的出题比重，每年都要反复考的知识点等等。考试真题的重要性是任何的习题资料都高，比起网上流行的所谓“复习题笔记讲义”（少数除外，大部分都是以同一资料冠以不同学校名称冒充的资料），真题真实性高、渠道权威、试题原版扫描保证清晰。在考博信息网的考试资料体系中，也是把专业课真题作为最为核心、最为重要的资料提供给大家的。
您现在的位置： 
