2012年清华大学刑法学博士生入学考试真题（回忆版）

1、为什么行为无价值论坚持犯罪共同说，结果无价值论注重行为共同说。

2、行为人甲欲伤害被害人乙，致其休克，甲误以为乙已经死亡，于是为了掩盖罪证而将其投入河里，导致乙死亡。请结合与事前故意的认定，谈谈二者的区别。（表述不太准确）

3、论德国、日本刑法中的放火罪。

4、论拒不支付劳动报酬罪。

5、甲、乙各驾驶一辆摩托车在路上行驶，甲不小心撞到了被害人丙，甲乙遂下车击打丙的头部，二人觉得不解恨，于是商量将丙待到另一地继续殴打，乙将丙放到自己的摩托车后座上，在驾驶途中丙从摩托车上摔下来。其后，丙死亡。经查，丙是因头部受到重创致其死亡，但是无法确定死亡原因是甲的碰撞行为引起还是二人的殴打行为引起，或者之后的摔落行为导致。请结合故意和过失的关系原理以及共同犯罪的有关原理分析此案。

6、行为人甲欲占有被害人的财物，于是假借签订合同的名义，和乙公司的销售员丙约定以预付定金的方式在某一宾馆内签订合同，并得到同意。甲遂事先将该宾馆房间的窗户锁死，并将门设定成只能从外部打开。丙带着价值一百万的珠宝来签订合同，甲拿出十万块钱以及合同稿给丙看，在丙审核合同、数定金的时候，甲拿起放在旁边的装有珠宝的包就往外跑，并将们从外面锁死，丙发现后追，但无法打开门。请分析此案。