资源简介：清华大学民商法学专业综合2000年考研真题考研试题    

        下载流程： 考研真题 点击“考研试卷””下载; 考博真题 点击“考博试卷库” 下载

 

清华大学 2000 年民商法学专业综合试题
一、名词解释（每个 2 分，共 20 分）
1、商业贿赂 2、行政性限制竞争行为 3、经常项目
4、国际礼让说 5．先决问题 6．法人的国籍
7、财产保全 8、诉的利益 9、普通法 10、法律推理
二、简答题（50 分）
l、霍姆斯认为：法是对法院实际上将作什么的预言，请对这一观点加以评述（8 分）
2、什么是协议管辖？（8 分）
3、简论经济法的社会整体调节机制（9 分）
4、简述不正当竞争行为及其特点（8 分）
5、简述国际私法上的识别制度（8 分）
6、简述我国法律关于涉外侵权行为的准据法的规定（9 分）
三、论述题（l5 分）
试论法的分类及根据
四、案例分析：（15 分）
某日，甲在某饮食店（乙）门前打电话，突然被悬挂于该店二楼的空调室外机（属某房地
产公司丙所有）砸伤．虽经治疗，仍瘫痪，生活不能自理．
因甲已瘫痪，不能行动，甲的父亲便自己作为原告起诉到法院，要求房地产公司丙赔偿所
造成的损失．法院受理该案后，追加出售空调的某电器公司（丁）和负责安装该空调的某
家电安装公司（戊）为被告．
诉讼中，戊以乙在装修饮食店时振动了空调室外机。造成了机架的松动为由，请求法院追
加乙为被告．法院根据戊的请求追加了乙为被告．
诉讼中，丙的诉讼代理人指出，空调是丁出售非安排戊安装的，因此．空调室外机的脱落
致甲伤亡之事与己无关，丙不应当作为被告．
乙在诉讼中也指出，自己不应当是本案当事人，空调室外机脱落致人伤害系安装人的
责任，与己无关．即使本店装修与脱落有间接关系，也应另案处理．
师 1、法院在受理案件时，有何错误，应如何纠正？
2、法院将丁和戊追加为被告是否正确？为什么？
3、戊请求追加乙为被告是否正确？为什么？
4、乙的答辩理由是否成立？为什么？
5、你如果作为原告的律师，你认为以谁为被告最佳？为什么？
购买考研、考博历年真题资料，请到http://www.kaoboinfo.com |考博信息网 查询清单、购买下载电子版真题
购买考研、考博历年真题资料，请到http://www.kaoboinfo.com |考博信息网 查询清单、购买下载电子版真题

 

说明：本站提供的《清华大学民商法学专业综合2000年考研真题考研试题 》源自权威渠道，为历年考过（被使用过）的真题试卷，除标注有“回忆版”字样的试题外，其余均为原版扫描，权威可靠；回忆版试题由当年参加全国硕士、博士研究生入学考试考生回忆，内容完整。