对那些考研人来说，他们都知道参加全国统考要由国家统一划线，几乎所有的地区都是一条线，这要比高中考大学按省份和地区市划线（地区线差距可达近200分）公平的多，考研真的公平吗？
我是一位经历了两次考研过来的人，我的所见所闻让我对此问题提出质疑。在我第一次考研过程中，我偶遇自己的同班同学，它是个考研老手，在我还默默工作时，他却经历了几次考研，因为报考同一个学校，报考那个学校的我市只有3个人，我们被安排在前后桌就顺理成章了。当时的那次考试，我因为工作忙，没时间看书，所以没做太多准备，更没认为能一次考上，只是想看看题型，以备明年再考，在休息时，我才知道他这几年啥都没干，一直准备考研，而且80%的时间用在看政治和英语上，19%用在看数学上了，当我问到他专业科复习的如何时，他冲我笑了笑，专业课还用复习？等到考专业课的前一天晚上我才明白为什麽不用复习，在我正拿着书寻找最后没有巩固的知识时，他却拿出一张16开纸认真的背着，我在无意中看到了这张纸的前几个字“2001年***大学研究生入学考试***试卷”，下面还带这个复印的“绝密”印章，在考英语时，因为我底子薄，而且疏于苦读，看不懂当然就不会做，在我对他示意之后，他把答题卡放在桌子左下角。数学和专业课我俩选的不同，也就不进行“切磋”了，一考完试他就开始抱怨“唉！真气人专业课2原先都是由***老师出题，今年换人了，我让他给划的重点都不对。”
一晃就来到了2001年的4月份，成绩和分数线都下来了，我的英语过线，总分也过线了。就是数学差了几分，而我同学呢，总分巨高可专业课2没过线，事后我在想，如果我们选的数学一样，如果出专业课的老师不换，又会如何呢？
知道没考上后，我开始了“二次革命”，踏踏实实的学习，我的一位考上的同学向我介绍他的经验，“考前十几天来一下学校，看能不能搞到题，再不行就把考号留给判卷的老师，我那年就是那样考的，得了个专业第一名,不知怎的我觉得恶心.十月份了，我决定了改考其他学校，我知道“临阵换将兵家之大忌”，可我实在受不了那种“铜臭”味，我也想验证一下自己。
这年我的同学没有再来，可换来了我的一位同事，他报考的是北方的一名名牌工科大学，事前他在此大学上的专业科辅导，也从那里搞了点”东西”(都是标准的，题和答案全是复印的)。
分数下来了，我的同事兴冲冲的打来电话“总分370多，单科最低60多，专业课才考了80多，我那可是标准的，判分也太恨了，你呢？”“总分330多，专业课因为换学校学习重点不一样，风格不同，单科比去年低20多，不过我想差不多能考上。”
前几天，从网上看到北京理工大学因专业课”漏题”而紧急换题,某名牌大学**系今年录取线在380以上，据我了解这个系前几年，在国家线以上的还招不满人，破格录取居全校前矛，自从开了专业科考研辅导班，分数线连年猛增。从北京理工大学的这件事的问题上，我们可以看出，如果不发生“敲诈”，“漏题”的事会不会让人知道，有几个考生会大义灭亲，把漏题给自己的同学和老师送上“断头台”，十万里有几个？一万里又有几个？
从以上所见，我是问国家在总分上对在职人员优惠5分，对那些一边工作，一边学习的人来说够吗？这个考研环境对每个考研人来说公平吗？