timedifference(kaoyan58.com 论坛网友)

　　在一片呼声中，所谓4月3日公布的教育部分数线最终难产。即便出来，恐怕也是个怪胎。何况其他学校已经不同程度地公布了自己的分数线。由此可见，我们的教育主管部门的办事效率及内部的腐败。其一：迟迟不能公布，创历年来公布时间的最迟，内中原因绝非简单。特别今年在南方的个别省份所出现的大面积高分和京沪两地的差距，使得官员们不能决定最终的结果，内部的意见分歧不小。如果没有在研究生招考一系列的法规制度方面的弊端，恐怕也不会有今天这种结果，归根到底是制度不健全的必然结果。其二：各高校已经根据自己的情况公布了复试的分数线及时间，只能说明两点：最终公布的分数线也就是现在大家共知的分数线（如河南大学公布的分数线），教育部已没有能力来控制各高校不让他们公布；教育部的权威已经因为自己的优柔寡断而大受损害。如果等到4月10日左右出来，事实上已经没有多大的指导意义，只有徒添让人耻笑的笑柄。
由此想到我们目前的招生制度及阅卷制度。诚然，政治、外语及公共课三门，在目前的情况下尚有全国统一的必要。但是，阅卷制度必须改革。最好如同监考一般，交叉阅卷。比如北京与湖南交叉阅卷。如此可以最大限度地减少地方的保护主义。另外，众所周知的原因，各学校专业课千差万别，本身又是自己看卷，自然会产生众多的高分。以本人不成熟的看法，不应在全国统一的总分之列，可由学校自己掌握。这样。三门公共课全国统一定分。然后，各高校再加上专业课，根据自己学校的实际确定自己的总分数线。这样相对而言要公平一些。不过如此一来，各高校的权力大大增强了，可能会产生其他的问题，欢迎大家讨论。
在此，笔者绝没有什么私心的想法。事实上，本人为一在职的考生，今年的成绩还算理想，单科均在60以上。改革与否已经与我没有多大的关系。只是看到众多的边缘的朋友在这里忐忑不安才产生这样的想法。欢迎大家讨论，让论坛真正成为论坛。致谢！


考研绝对需要改革，可是太难了。

以我知道的法律硕士而言，大家都是没学过法律的，考试却要考法律。
这个是不是有点问题（已经有人注意了）
至于要出给没有学过法律的人考的法律——就只好出背书卷子了！
于是——考的人就有点鱼龙混杂——只要不是法律专业就可以嘛！
只要背书就可以嘛！

其次，公共课考试问题更多
1。政治——不考是不可能的，大家知道原因。
但是怎么个考法也有讲究。
上海教改后，初中、高中的政治和从前已经大不一样了！
上课甚至还觉得有趣的！
考试也不是如考研这样题目不难，但是批得很离谱。

高考政治可是要有理有据——考研只要把理论填上就可以。
要说考思想，考思维，考研政治甚至不如高考的。

至于多项选择，就更离谱了——也是这样的东西造就了辅导班的火热。（部分原因）


2。英语。
不同专业背景、不同目标专业的人考一张考卷显然是有问题的。
医学专业的人也许本专业内的许多英语很了解了，但是未必能过得了考研的。
反过来说，即便过了考研的，要是不了解医学的专业英语，看外籍医学书籍还是白搭！

至于英语专业（尽管我自己是）来考非专业英语就实在是浪费时间和对其他考生的不公平啦。
——这样也造就一些我们专业里的败类——做枪手！

就考研英语本身来看，又有很多问题。
题目过于偏，阅读量不合理。
听力过于简单——不能很好地起到激励作用。

因此，英语应该分专业考。

——但是实际操作难度不小啊！

3。至于分数线。
各个人考的科目不一样——有统考，有自己学校出题考
用同一的线，怎么地都觉得有问题。
有朋友揭发有“放水”现象，可见问题了。


4。目前的考研机制问题。
考研似乎又成了无聊的继续——高中应试教育似乎在好转，高校中呢？还是老样子！
考研机制的问题其实也暴露了高校教育的很多问题。

考研应该形成推荐制度

可是——操作也难度不小——在法制不健全的情况下，腐败也许难以避免。




总之，问题多多，要改，难啊~