作者：王攀

　　她不是一般的“洋插队”——她是国内首位公费去美国务农的学生。她是中国人民大学博士生石嫣。30日，在“农村改革与发展”博士生学术论坛上，石嫣向其他博士生讲述了她在美国当农民的特殊经历。(11月2日《京华时报》)

　　与其说“博士生赴美当农民”，不如说女博士生在美国的田野调查——通过实际参与，而不仅仅依靠书本知识。事实上，带着中国农民闹革命的毛泽东，当年就是通过田野调查，写出了农民调查报告。而提出“乡土中国”之说的社会学家费孝通，更是注重田野调查，他三访老家江村，以蹲点、体验等参与式研究，写了名动一时的《江村经济》。而那时，他已获得了清华大学社会学及人类学系硕士学位，而这年秋，又获英国伦敦经济学院哲学博士学位，此后在大学当教授更是注重田野调查。可以说，费孝通也是以博士、教授身份“当”农民的。而正因为一贯坚持田野调查，他在学术上成就辉煌，享誉国内外。

　　与费孝通相比，“博士生赴美当农民”除地点不同，并无新意。相反，我们惊诧于“博士生赴美当农民”，甚至一些博士生因此跃跃欲试，正好说明国内学人遗忘了“当农民”的实质，是参与式研究的田野调查。中国农民与美国农民工作生活条件自是天壤之别，如果真有博士在国内“当”过农民，那么“博士生赴美当农民”中遇到的苦和累，也就没什么新闻价值了。

　　中国农村发展需要发达国家的经验，但其发展要建立在对自身研究的基础上，换句话说，学人们“在中国当农民”的价值，远远大于“在美国当农民”的价值。但现在，专家、学者不习惯“内看”，过多注意“他身”研究，而忽视“自身”剖析。研究“他身”是为了“自身”，不能本末倒置。就此，很有必要借“博士生赴美当农民”重提、重温费孝通当年的田野调查。