事情起源
6月初，北京交通大学进修研究生班一位女学员反映：在2005年硕士生入学考试前，她和命题教授欧阳林发生性关系，并因此得到两套专业课试题和答案，其中包括欧阳林亲笔书写的论述题答案，因此其两门专业课考出高分，但因为外语成绩过低最终落榜。对此，欧阳林承认，保存试题和答案有疏漏，可能会导致学员在考前得到。但他否认与女学员发生性关系。
发展
针对《一教授被指泄题给考研女生》的报道，北京交通大学发表声明，称立即责成相关部门对此事件进行调查核实，目前调查工作正在进行中。
阿芳表示，她将尽快把完整材料递交给检察院。教育部工作人员接受记者采访时表示，当事人已向警方举报，正进入相关程序，并理应走正常程序。
相关链接：女生指控教授考研性交易续 当事女生提供材料[图]
再起风波 考研女生遭遇陌生人电话辱骂举报人阿芳反映，在本报6月9日报道泄题事件后的次日凌晨1时2分50秒，她突然接到一位陌生男子的电话，先叫出了她的真名，而后就说：“我好想你呀，我给你钱要吧？你过来呀……”昨日，阿芳回忆，打电话的男子声音听起来约50岁左右，刚开始的语气很亲热，后来言语下流，不堪入耳。阿芳说，此后没再接到类似电话，不过她已把此事报告给了海淀检察院。
相关链接：
考研性交易续： 考研女生称曾遭电话辱骂
专家观点 教育学者杨东平称，硕考专业课命题老师一般都自留试卷
此事不能反映硕考潜规则 针对北京交大一教授涉嫌泄露硕考试题事件，北京理工大学高等教育研究所所长杨东平认为，这件事情只是个案，目前还没有什么统计数字和相关证据证明这种行为存在普遍性，也不能将此事称之为硕士招考“潜规则”的反映，因为潜规则是相对于规则不完善而言，而目前硕士招考的规定是非常明确的，比如出题人不得辅导考生、考题保密规则等等。
杨东平同时分析，研究生专业课考试的命题是高校老师出题后，将试卷交给研究生院，而研究生院对试卷的保密是有严格规定的，但很多出题老师一般都自己保留一份，作为积攒资料之用，便于日后出题方便，这和高考统一命题、统一掌控有区别。同时高校老师出题之后还要承担教学任务，不可能像高考命题专家一样，封闭一段时间，这与其他领域的保密工作比如商业机密、科技机密等有类似之处，不可能让所有的接触机密者都与世隔绝。所以，是否泄密在很大程度上取决于命题人本身的道德自律和事后追惩，针对此事件，关键还是要查明真相，严肃处理。
法学博士刘仁文认为，考生是否与教授发生性关系属于道德范畴
泄露国家秘密属渎职范畴 中国社科院法学研究所研究员、法学博士刘仁文表示，该考生以教授涉嫌泄露国家秘密罪举报是没有问题的，按《刑法》规定，泄露国家秘密分故意和过失两种情况，若查实是直接给的考生，当事教授就构成故意泄露国家秘密罪，即使是教授存放的试题和答案被偷去，也构成了过失泄露国家秘密罪。考生是否与教授发生性关系，应属于道德范畴。
刘仁文说，泄露国家秘密罪属于刑法渎职罪一章，按照管辖权限，这类案件应属于检察院自侦案件范畴，所以公安机关受理后，最终也将会移交检察院处理。
评论 无论阿芳出于报复心理，还是出于正义之举，现在都已无关紧要，重要的是，一个潜在的丑闻被揭了出来。就如同当年美国的水门事件，究竟是“深喉”费尔特的作用更大，还是其他线人的作用更大，那只是个或轻或重的问题，更重要的是，水门事件的最终走向。
具体到“教授泄题”事件中，以什么样的方式揭出丑闻完全是无足轻重的，重要的是丑闻会给社会一个怎样的警示意义。既然以什么样的方式揭出丑闻并不重要，而近一半的公众却依然执著于报复动机，的确耐人寻味。
您现在的位置： 