1、难度不会很大，没必要象考硕士一样死扣书本，我觉得把握整个知识体系的内在关系，并很好地应用于该理论的解释世界，最为重要。

2、知识面广泛，经常能够阅读经济学前沿理论最好，或者看些文献综述、书评之类的东西都蛮好。包括诺贝尔经济学奖得主的经济理论，目前国际上的研究热点，取得哪些进展，还有哪些问题待突破，至少要有所了解。

3、在某一方面要专。博士自然不是什么都懂的，考试问题也没有固定的答案，从自己最熟练的角度入手答题，既不失巧，也体现功底。所以自己应该在某一方面某一领域能够集大成。

考博前与博导的联系与交流是必不可少的吧？个人认为，考博与考研还是不大一样的，博导招收的学生数量较少，在考前与学生的面对面交流中，进行一些思想、学术的沟通是蛮好的。不过，现在据说有些找导师的有些变味儿了，庸俗化了。

自己的实力是一方面，但有时不免碰到撞车的事儿，有些博导比较好心，会告诉你，我这里已经有不少人报考了，竞争会比较激烈云云，（当然不排除潜台词是×××已经基本内定之类的，但为数较少，尤其是名头越大的院校越少不正之风，相反地方小学校比较容易出现重点培养本校老师，优先照顾之类的。）我以前报考的导师甚至推荐我去报考另一个导师，当然我是下了决心执意要报考他的。

外地的路远的不一定亲自登门拜访，电话问候交流即可。不过，时间安排可以稍早一点儿，至少在考前两三个月就联系，免得有些老板想避嫌，其实说实话，你从导师那里基本上套不出来什么对考试有价值的信息。

考博的道路都是一样的，扎实的复习，适合自己的复习方法，良好的应考状态，再加上最后的一点点运气成分，成功其实不难。

我见过不少在考前突击三个月后顺利考上博士的，但我认为平时的知识积累更加重要。试问我们读博士为了啥？为了文凭去找工作吗？我想大部分人还是想通过博士阶段的学习掌握更多自己感兴趣的知识，拓宽自己的眼界与思路。不排除部分在职博士为了以后的工作、仕途来镀金，但我觉得扎实的基本功对于博士来说很重要，否则你自己以后都觉得难为情，因为别人把你当博士，可你自己肚子里并没什么货色。

研一开始着手准备考博，很好！本专业的著述可以有目的地去阅读，经典的东西多读几遍没坏处。给自己开列书单，拓宽自己的阅读视野，也许你自己的兴趣转到其它方向去了也未可知，呵呵。

关于复习，我想说考博的复习与考研的复习是截然不同的。考研的复习比较注重细节，考博的复习注重整体知识结构体系的把握和应用分析能力。所以我一直认为考博的复习时间在3个月就足够了，你复习的主要目的是把你所学所掌握的知识点串起来，把握知识体系内在的逻辑联系，并且能熟练运用掌握的理论知识来解决、解释现实问题。

考博主要考学生的分析能力，把握事件本质的能力，当然，这要以自己的知识体系的广博为基础。考博一般是每门课3小时时间，一般是3道或4道论述题。每道题都是一个小论文，不要求你把书本上的相关内容背下来写上去，而是运用理论阐述自己的观点更加重要。既然这样，复习的时候没必要抓住每个细节不放，我到现在还有很多专业上的问题没搞明白呢，博士不是啥都懂的，呵呵。

复习的时间拖的过长，易产生疲劳，影响复习效果，我自己以前比较适应于最长3个月的冲刺，时间再长一些就吃不消。当然，3个月的时间要很好的利用、规划，如果纯学习而没有别的事情耽误的话，应该每天14个小时左右，屏蔽干扰。

在经济学中，叫机会成本，有些收益与你付出的成本不见得是对等的，有些风险是必须由你自己承担的。这个抉择由你自己来做。

或者，推荐你一个两全之策：两边都报考，只要考试时间不冲突。甚至给自己的导师也可以明说，毕竟大部分导师是能够理解的。

复习时间在我看来怎么也不会紧张，我以前也说过，复习时间不宜超过三四个月。当然，之前的基本功应该比较扎实为前提。你想取巧的话，那就是强攻型，临阵磨枪，并且不去看高级教程，只看中级教程，随书作笔记，泛读精读各过一遍，基本可以搞定，连带复习英语一共三个月也可以解决的。

考博的复习中，没有必要使用瓦里安和罗默的教材，考试的时候不会变态到去考复杂的数学推导。中级教材已经足够用了。水平够高的话，用初级入门教材都没问题，小课本里自有大智慧，呵呵。

考试的时候不会去考你孤立的理论群，诚如楼上所言，一定是用理论解释解决实际问题的。所以，复杂的数学公式在考博的时候是没有用处的。

考博辅导班大部分学校是没有的，即便有也是民办的，打着附近大学的招牌，找几个附近大学的老教师（注意：不是老教授）合办，绝没有官方机构办理考博辅导班的。而且辅导班大多是三个月班以及半个月最后冲刺班之类的，个人认为用处不大，但市场需求看来较旺，花个一两千去上几次课大家都会觉得心安理得。

会者不难，难者不会。如果有心要考，没什么解决不了的，数学一般是你现在的状况，不代表你下力气攻克也没有结果啊。

如果你想取巧，我不想给你任何建议。学到手的知识属于自己，建议考博的话学习自己真正感兴趣的，否则很无聊，更加浪费时间。如果自己真的对所学的感兴趣，花力气攻克一两个小难关，肯定是值得的，你说对吧？

不好意思向你再请教一下。考博涉及的知识面甚广，应该可以这样说吧，考的就是知识在平时的积累以及在整体上的把握。那么，考前突击的作用必然就不会大了。对于考博，是不是可以这样认为：在复习的时候，涉及到的书都肯定要通读一番，但是就没有必要揪住某本书、某个知识点不放，在那儿较真了。而关键是在于，能不能做到概念清楚、纲目并举、层次分明。那么是不是也可以这样理解：与考研比较起来，一个更偏重于微观层面，而另一个是宏观层面的。考博要显得更“大气”一些，更强调理论的实际运用，而不仅仅是一种纯理论的考试。

不知能不能以这样的理解去准备考博？请libo兄不吝赐教！谢谢了！

正确。当然，我们不能否认突击的作用与效果的，基本功在于平时的积累，但整体上系统全面的把握上，突击是有效的。因为我们平时的学习可能比较零散，不成体系，各个知识点之间不能很好的贯通，而最后的三个月突击可能比较好的解决这个问题。

考博注重考察你的分析能力，思维方式，所以答题的逻辑性很重要。阅卷老师的时间有限，要让他在几分钟之内（或许更少）了解你的思维你的想法，需要你的文字表达下功夫。或者简单些：你把自己设想成批卷老师，你会怎样给考生批改试卷呢？逻辑缜密，思维连贯而逐渐深入，言之成理，理论应用准确到位，是答卷的关键啊。

我劝你尽量考在职的，不要无谓辞了工作去读书，很划不来的。如果你想学点儿东西将来用的上，那么先问问自己，现在的工作中你还需要补充哪些知识？或者说，哪些知识在你将来的发展上会起大的作用。

专业的好与坏，没有那么绝对的事儿，在我们大家都认为考古是枯燥无味的事情的时候，我的考古博士朋友正做的津津有味。每个专业都有乐趣在其中，你该问你自己，学哪个专业比较好，我学了这个专业的知识以后有什么打算。