6月初，北京交通大学进修研究生班一位女学员阿芳(化名)反映：在2005年硕士生入学考试前，她和命题教授欧阳林发生性关系，并因此得到两套专业课试题和答案，其中包括欧阳林亲笔书写的论述题答案，因此其两门专业课考出高分，但因为外语成绩过低最终落榜。

　　报道说，这名举报女子芳龄26岁，而涉嫌漏题的北交大人文社会科学院教授欧阳林已51岁。一个“知天命”的老教授竟然以研究生入学考试专业课试题为诱饵与女考生发生性关系，相信这样的新闻肯定会在瞬间吸引无数好奇者的眼球。这事会是真的吗？举报者手握两套试题和答案，并称曾因此怀过孕流过产，还保留有和欧阳林发生性关系时穿的一条黑色内裤，似乎证据确凿，让你不得不信。而欧教授则断然否认与该女学员发生过性关系，称其可能是因为要求破格录取未能如愿而怀恨在心，这话也不无道理。到底谁是谁非，还真让人一头雾水。

　　不过这不要紧，因为阿芳已向警方举报了欧阳林，随着相关部门介入调查，事件的真相肯定会水落石出。真正让笔者倒吸一口凉气的，是欧阳林在对举报者为何握有由他命题的试卷及答案进行辩解时，列举的几种可能：一是试卷考完后就公开了，哪里都能找到。二是可能从自己的办公室电脑里偷看的。欧阳林称，他办公室电脑里存有试题和标准答案，打开不需要密码，有一次，他和另一个老师在办公室讨论试题时，阿芳敲门进来，在接待过程中，他也有可能出去过一下，阿芳可以趁这个时间偷看试题。三是考试前，自己将考试试题和标准答案放到了宿舍书桌抽屉里，平时多次发现房间门有没锁好，而阿芳又多次到宿舍接受其辅导。而对那份手写答案，欧阳林的解释则是，他在改卷之前写出来给另一出题老师的，考试后、改卷前他又把手写答案也放进书桌抽屉，阿芳也应该有拿到的客观条件。

　　众所周知，根据《招收攻读硕士学位研究生管理规定》，硕士研究生入学考试各招生单位自行命题的试题、答案及评分参考属国家机密级材料，考生答卷在成绩公布前属秘密级材料。而从欧阳林教授说漏了嘴的几种“可能”来看，在他那儿，试一考完题目就公开了，这显然违背了相关保密要求；而在命题阶段，他把试题、答案私自存进电脑，不设密码，且讨论命题这样的秘密之事时，还接待外人，甚至让外人独处于他的办公室，这明摆着与保密的要求相差十万八千里；至于开考前他竟然把试题和标准答案带到了宿舍，还违规帮人辅导，那更是一件令人想也不敢想的事。真想不到，在外人眼中，固若铁桶的研究生招生命题这样的“国家机密”大事，在欧教授这儿竟然会有这么大的漏洞。要是外人知道这事儿，想去偷份试题答案什么的，那岂不易如反掌？“国家机密”哪有这样保密的呀？

　　所以我想，与“老教授诱奸女考生”这样的“桃色”看点比起来，某些大学考研命题保密制度上的天大漏洞，才是真正的骇人之闻，才是我们最要关注的焦点！如果不立即把这样的漏洞堵住，那“好戏”就有可能会接连不断地上演，考试公平就有可能丧失殆尽！