向好的学校靠拢，向好的专业靠拢，成了跨校、跨专业报考的最大理由。

　　北京外国语大学研究生招生办公室主任盖庆雷说，近年来，外校报考的考生越来越多，大概占到考生总数的70％～80％。中国政法大学研究生招生办公室主任李钢说，在2004年报考该校的7000多人中，本校的本科生只有900多名。

　　中央财经大学研究生部副主任杨运杰提供的数据，同样证明了跨校考生越来越多的趋势。从报考该校的人数来看，2002年，外校学生占77．2％，2003年、2004年都是84．9％左右。

　　北京大学研究生招生办公室主任生玉海说，北大年招收硕士研究生3500人左右，其中北大自己的本科生约占1／3，并且近几年一直保持这个比例。“跨校报考我校并录取的学生，大部分来自重点大学，尤其是设立研究生院的55所高校，这就占了录取总数的70％。”

　　与跨校报考同样普遍的还有跨专业考研。几位接受采访的老师说，跨专业、跨校报考，都是研究生报考中很普遍的现象。

　　对于这种现象产生的原因，老师们的分析比较一致。

　　对外经济贸易大学研究生招生办公室主任陶杰认为，跨校、跨专业报考的考生，多是报考了比自己上本科时更好的学校，或是报考了比本科时更好的专业。盖庆雷也持相同的观点。

　　盖庆雷说，我国现有的英语人才尤其是同声传译方面的人才还是比较少，北外在这方面实力比较雄厚，因此报考人数尤其是外校的报考人数就很多。陶杰也表示，该校不少好专业对外校考生吸引力同样很大。

　　李钢认为，除了学校名气和专业实力外，知名教师也是吸引外校考生报考的重要原因。他说，中国政法大学在很多专业上拥有众多知名的学科带头人，很多外校考生希望成为这些老师的学生。

　　生玉海说，跨专业报考的考生越来越多，原因是多方面的。第一，目前学科交叉的趋势越来越明显，加上越来越多新兴学科的出现，比如纳米科技等等，都吸引了不同专业的学生来报考；

　　第二，科学研究以团队为单位集体攻关的也越来越多了，而设在某一学科的科研团队，往往需要招收不同学科背景的成员；

　　第三，一些专业学位项目的兴办，比如法律硕士，其招生对象就是非法律专业的本科生，这种情况也造成了跨专业报考人数的增多；

　　第四，与本人兴趣和特长的契合，也在一定程度上增加了跨专业报考的人数。他解释说，高考填报志愿时，学生对大学专业设置了解不是很充分，主要是依据父母和老师的想法，跟自己的志向与兴趣往往挂不上钩。经过4年的本科学习后，很多学生对各个专业有了明确的认识，也更了解自己的兴趣和特长所在，考研是另一次选择的机会，从这个意义上说，“跨专业读研是个可喜的现象”。

　风向二：热门专业基本没变化是好事

　　生玉海说，热门专业近几年来没有什么明显变化。例如，在北大，经管、法学、法硕、心理学、传播学一直是比较热的，就业前景好是这些专业热的一个因素，比如“欧美心理医生和律师社会地位高，让学生们看到了这些专

　　生玉海同时强调，“热门专业变化不大，是件好事”。

　　他解释说，以前冷热门专业的变化剧烈，是因为学生报考时，借鉴了以往几年的录取情况，看哪个专业录取比例大、比较有把握，就报考哪个专业，与本人兴趣与特长关联不大，所以热门专业年年变化。现在变化小了，说明考生在选择专业时更加理性，所作出的选择是经过深思熟虑的。

　　“就业前景与国家经济状况紧密相联，国家经济状况在短时间内不会变化，所以热门专业的变化不大。学生的意向变化太快并不是件好事。”生玉海说。

　　李钢也表示，热门专业基本没有变化，跟我国稳定的政治经济状况密切相关。在经济法、诉讼法和民法完善的过程中，这些学科受到的重视程度也就一直比较高。

　　他说，在很多热门专业火爆的同时，一些比较冷门的专业也没有改变冷清的状态。比如说法律史等专业报名的人就不多，因为这些学科应用性不强，主要培养研究型人才，国家在这个问题上应提倡按社会需求招生。“军事法今年是第一年招生，专业的特殊性导致招生人数也不会特别多。”

　　陶杰认为，对外经贸大学的国际贸易、国际法学、金融学、工商管理类等专业都可以说是热门专业，因为随着我国经济的发展和参与国际经济事务的广度和深度的加强，国家对国际经济贸易、国际法学和工商管理等方面的人才的需求不断增大，所以专业的冷热变化也不是很大。

　　杨运杰说，学校的财政学、金融学、会计学等专业呈现出比较热的势头，同时，组织经济学的信息经济方向、国民经济的投资经济方向，都开始热起来了，“这些都是与国家的经济发展密切相关的”。

　　一些比较冷门的专业主要是传统的经济学科，比如说政治经济学、西方经济学等，这种偏重理论的专业不太热。“考生们都比较务实，应用性的学科比较好就业。”杨运杰说。

　风向三：目的性不强和功利性变强的反差

　　生玉海说，现在越来越多的本科生报考研究生，这是一种好现象。在我们国家，从社会发展的需求来看，确实需要大量的硕士和博士。

　　对于有些人读研的目的性、方向性不强的问题，生玉海说，对于部分重点大学

　　李钢说，一些学生考研的功利性比较强，由此造成的就业压力已经成为一个社会问题。他说，在国外，学法律的与学医的属于上层阶级，读法律在国外当领导人的多，美国议员中从事法律方面工作的人占很大比例，一些学生看到这个形势就热衷于学法律。

　　学生考研的目的性仍然不强。李钢说，高考时，很多人因为分数或其他原因，选择了自己不喜欢的专业，考研为他们提供了一个选择的机会。对于文科生来说，法律是个很好的专业，所以大家都来考，可为什么选择这个专业？很多人的想法还是比较盲目，并没有长远的计划，觉得只要是读法律就可以了。“很多学生考研只是看到了从事法律工作的一些表面的优越性，有身份、有地位，但并没有做好吃苦的准备，也没有注重能力的培养，觉得有学校的牌子和毕业文凭就可以了。事实上不是这样，毕业后还是能力决定一切。”

　　盖庆雷也认为，一些学生考研目的的功利性比较强。近年来，本科生扩招，毕业生越来越多了，很多学生想在学历上增加竞争优势，想凭高学历来找一份好工作。“这种心理不仅仅是外语专业的学生有，在其他专业也是普遍存在的。有些学生考北京、考上海的大学，就是想留在这些大城市里，在这些大城市找到一份好的工作，有比较高的收入。” (本报记者 李健 实习生 张川霞)