很多人反对以研究生考试作为评判标准，认为单一的考试并不能作为一个人能力的代表。这种观点无疑是正确的，毕竟考试作为单一的评判标准，存在着种种严重的缺陷。但问题是，考研什么都证明不了吗？或者，仅仅能证明一个人的考试能力？

　　如果我们客观一点，就会发现考试其实是一项系统工程，远不只是学习、考试那么简单。相比高考，考研它更能体现一个人的全面素质。高考时我们懂得什么？由于每天都在按部就班的学习，很多时间被上课占用，我们以自己的方法进行复习的时间并不太多；而报考志愿时有较少有人能够完全不考虑家长或老师的意见，从这两个角度而言，高考体现人的自主性较少，而高考成绩本身更多的体现了一个人的智力因素。而考研则不同，目标选择、复习方法等方面几乎都由你自己作主。

　　考研从备考开始至考试结束有多个步骤组成，这些步骤环环相扣，每一步骤都体现了你素质的一方面。

　　首先，目标的选择：你是否要换个专业？你是否有向陌生的专业挑战从而改变生活道路的勇气？你是否要报考外校？你是否认定自己有这种能力？是否敢于换个专业、是否有勇气报考外校的专业体现了一个人的勇气，敢于一搏的信念。生活可能是波澜不惊的，但你能否有勇气放弃目前还说得过去的生活，克服惰性，改变自己的命运？考研时，自信是非常重要的，较少的人低估了自己的能力，更多的人则在自负与自卑间徘徊，而过于自信的人则比比皆是。有许多人不能正确认识自己的能力，从而导致惨败，而其中多数又不能认识到自己的不足，总是将失败的原因归结为客观因素，这实际上已经反映了其心态的不端正。自信的前提是充分的自知，考研目标的选择实际上反映了一个人能否客观的看待自己的能力，能否根据自己的能力为自己选择合适的目标，这绝不仅仅是考试的事。

　　准备工作也反映了你对现实生活的态度。你能否在打仗之前做充分的备战工作？你能否根据了解到的情况做针对性的准备？很多考我们专业的人甚至不知道有哪些参考书，令我不能理解。而许多人在考外校时，面对可能存在的不公状况采取回避的态度，只顾低头复习。其实，这些都是做事随意、没有责任感，不能面对现实的表现。艰苦复习的付出远大于做准备工作的那点付出。了解参考书目如果无法托人，打个电话到该专业或亲自上门都是必要的。而很多学校、很多专业招生中存在黑洞就是社会现实，你要么就正视它，也采取些措施，要么就不去报考，而考那些公平的学校。很多人在考外校时明明心里没底，也出于内心的懒惰只顾埋头苦干，吃了亏的时候才知道怨天尤人，抱怨不公，难道没有自己的一点责任吗？对于个人来讲，改变环境是极难的事，要么是适应它，要么是自己换个环境。

　　考试能够反映一个人的学习能力。但仅仅是学习能力本身吗？其实，一个人的学习能力是他接受、理解外在事物的能力在学习上的反映。如果我们客观一点，就会看到尽管也有一些除了书本什么也不懂的书呆子，但一般而言，成绩更好的人其接受理解新事物、适应新环境的能力更强一些。

　　复习的过程也体现了很多。你如何制定学习计划？你是否听了别人的经验就全盘照搬？你是否能够根据自己的基础与能力制定合适的复习计划？这反映了你客观全面看待世界与自己的能力以及独立思考能力。要知道很多人的复习经验谈都与他的资质、耐力、基础乃至其所学专业课的特点、所考专业历年出题的特点有关的，你能否有自己的主见只接受一部分或全都不用？你是否未加考虑就按照参考书上的内容加以复习？你有没有考虑到自己的特点可能和参考书不太一致？有没有可能你花在书上的某些时间是毫无意义的？或者，你的弱项书中没有特别的强调？

　　复习过程的本身更是考验了一个人的意志与耐力。备考极其枯燥，很多人因为无法吃苦就中途放弃了。而经过考研的人一般而言经受了一次耐力的考验，这对他以后的发展大有好处。很多人在还有希望时就放弃了，甚至在考前的几天，更甚至在考了几科后。你可以怀疑自己考上的可能性，但在没有其他事情的情况下，你至少应当有试一试搏一搏的勇气！悉尼奥运会女子竞走比赛，谁会想到途中前三名都被罚下（包括最有希望的刘宏宇）而冠军却落到了原来的第四名王丽萍头上！不到结果出来就决不认输体现了一个人信心以及意志力。奇迹发生的概率很小，但奇迹却总会发生，也许，就落在你头上。

　　尽管说了这么多，我们还是可以看到，考上了研的人有很多并不自信，有很多在没有了解具体情况的条件下考上了，有很多复习时三天打鱼两天晒网也上了……不一而足。这些也许不是特例，但是，考试是一种整齐划一的标准，通过考试的人能够以较大的概率具有较高的综合素质。考试并不是筛选少数精英的手段，但却提供了一种以较为公平的方式选拔具有一定综合素质人才的标准。对于大多数无门无钱的普通年轻人来讲，考研提供了一种几乎是最简便最公平的改善自己处境的方式。从严格的逻辑角度讲，能否通过研究生入学考试并不是证明人是否有能力的充分条件，也不是其必要条件（很多人没考或没考上一样很成功），只不过，可能更加接近于前者，毕竟，考试也能够证明一些东西。