考生徐玉发是广东一家大型律师事务所的律师。2007年3月12日，他参加了广工管理科学与工程专业博士生招考，初试成绩在该专业考生中排名第一。随后应学校通知，徐玉发在同年5月、6月参加了两次复式。本以为稳操胜券，不料录取名单出来了，却没有徐玉发的名字。

　　徐玉发认为录取工作存在暗箱操作。2007年6月29日徐玉发向广州市越秀区法院提起诉讼，要求广工大赔偿经济损失1万元和精神损害1万元，并登报赔礼道歉，判令广工大录取他为该校博士生。

　　一审学校胜：录取属于学校自主权

　　同年8月6日，越秀区法院一审驳回徐玉发的诉讼请求。法院认为，广工大确定复试采取笔试加面试的形式，没有违反相关规定。由于第一轮复试后，没能对录取问题达成一致意见，所以广工大安排第二轮复试，这种做法也符合教育部“招生单位认为需要进一步考查时，可再次复试”的规定。另外，学校是否录取属于学校的自主权范围，不属于法院的审查的范围。

　　二审焦点：复试倒数第一证据何在

　　一审判决后，徐玉发立刻提交上诉状。昨天该案在广州市中院开庭审理。庭审的焦点落在了“第一次复式成绩究竟是多少”这一是否应该录取起关键作用的问题上。

　　据广工称，徐玉发第一次复试成绩是倒数第一，但是学校考虑到其在初试笔试第一名，才额外安排了其与另一位考生单独进行第二轮的面试。结果第二轮复试成绩，徐玉发低于另一考生，学校遂决定对徐玉发不予录取。但是对于这一关键性的证据，直到目前仍然广工没有向法庭提交。当法官问及为什么不肯提交第一次复试的成绩时，广工回答道：“第一复试成绩有争议而且属于学校的秘密，不方便给法院，是学校的自主权。”

　　本案主审的曹法官表示：第一轮复试的成绩直接决定着学校安排徐玉发进行第二轮复试是否存合理，从而证明了徐是否在考试中被处以了不公平的对待。不公平的对待，对本案的审理有决定性的作用。由于被告始终不肯提交该份成绩，所以该案才会进行到现在这个阶段。

　　对此，当记者采访广工方面的代理人时，他坚持称“给”或者“不给”，学校对此有自主决定权。此外，他还建议原告徐玉发今年继续参加该校的博士生考试。