费尔巴赫说：“你知道，真理决不会在敲锣打鼓声中来到这个世界上，它决不会头戴皇冠地到来。你知道，经常受到世界浪潮冲击的往往是那些普通人。”只有当读研向真正甘于寂寞、特立独行的知识分子精神回归，只有当学术研究重新成为崇高的事业。读研为什么的谜底，才会有正确的答案。

　　作者：叶志军

　　对于渴望在江湖上扬名立万的大学生们来说，读研愈发像足了鸡肋。《中国青年报》继上周抛出“民调显示52.9%的人认为现在读研不值”的消息之后，中国青年报社会调查中心与某网站联合开展的一项调查发现，53.6%的青年学子认为读研值不值的关键在于“跟了哪个导师”，导师在这个问题上的重要性，远远高于“自己的努力”和“学校的名气”。(10月15日中国青年报)

　　在文凭追着就业跑的年代，“　学士不如狗，硕士满街走，博士还能抖一抖”的说法，道尽了学子们的心酸。尽管有人动辄拿灭绝师太和东方不败来说事，但在大学毛入学率蒸蒸日上的日子里，研究生还曾经一度成为大学生们的次优选择。

　　然而，接连两个五成以上的民调显示，读研遭遇了从没有过的内忧外患。持续数年20%以上的研究生报名增长率，去年突然放缓了牛市的脚步。是我们的大学生们太现实了？还是研究生真的是浪得虚名？

　　清华大学的一份调研报告指出：今后硕士生的培养目标除了少部分继续攻读博士学位做准备外，大量的应该是面向社会实际应用部门，培养具有较强动手能力的高级应用型、职业型人才。而这，就是“煎焦的冻鱼”(林毅夫)般无奈的读研现状。

　　硕士生的去精英化，就业时含金量的递减，是造成“读研不值”困局的最大推手。在把读研作为就业敲门砖的人眼中，看中的往往是文凭上的附加值，而非学问上的再延续。如果读研不是仰望星空的新起点，而只是曲径通幽的就业工具，那么报名率放缓、读研不值成为主流，也就是情理之中的事情。

　　“读研不值说”和“导师关键说”之所以成为一个伪问题，皆因为在某些大学生的心中，仍然没有摆脱大学教育是就业襁褓的偏见。如果说大众化的高等教育在某种程度上成为高中教育的延续的话，那么，把读研作为就业的跳板和龙门仍然是部分大学生的心理底线。

　　文凭上的中庸主义，使得准研究生们成了“跑不过市场，也要跑过本科生”的坚定奉行者。当硕士生在就业市场上风光不再的时候，读研不值说就成了一块理想主义者最好的遮羞布。读研为什么？是打开“读研不值”以及“导师关键”的最合适的钥匙，可惜在学术和就业的翘翘板上，人们还是选择了回避。

　　“不求学位，只求学问”的金庸在回答外界对自己高龄读研的疑问时说：“我到剑桥读博士，不是为了赚钱和升职。因为学问是学来培养人格修养和人品见识的，读书在其次，书是全世界都有的，但是剑桥是世界上顶尖级的学府，通人学者却只有好的大学中才会有。”

　　在舆情对大学教育的质疑声中，读研的功利性成了一个被忽略的重要细节。当大学生把读研定位于走向社会的名牌文凭外衣，才会对导师的名气地位进行挑拣，对读研的投入产出进行甄别。而这，才是两个五成以上对读研质疑的最大原因。

　　费尔巴赫说：“你知道，真理决不会在敲锣打鼓声中来到这个世界上，它决不会头戴皇冠地到来。你知道，经常受到世界浪潮冲击的往往是那些普通人。”　只有当读研向真正甘于寂寞、特立独行的知识分子精神回归，只有当学术研究重新成为崇高的事业。读研为什么的谜底，才会有正确的答案。