时值2008年研究生入学考试刚刚结束不久，09年考研喧嚣正起，各个辅导班也即将开始新的一轮招生。而广大考生则在为选择最有效的辅导班和老师而绞尽脑汁，恰恰在这个时候在网络上出现了“票选”活动，一时间支持者有之，反对者有之……

    ●事件回放

    网络票选结果,名师的信誉指数远没人们想象得那么高

    近日考研成绩刚刚公布,许多考研资讯网上以“09考研哪些辅导老师是你的最佳选择”为题，列举出几乎所有考研政治辅导领域内的知名老师，让网友自己投票选出心目中最适合的老师，吸引不少网友参与其中。在有328名网友参与的首轮投票中，很多被各大考研机构奉若神明的考研名师的押题命中率只有36%，另外一些则只有12%，更有甚者有的“名师”一题都没有押中……

    笔者也采访到了知识宝库发这个帖子的版主。“关于这次活动我的想法其实很简单的，”他说：“我是想为在宝库中的研友们提供一个比较民主的平台。”

    ●网友心声

    我们报名时没人告诉我名师的可信指数

    “那个老师号称去年的题目押中了80%，其实他根本没有做到，现在还在以此四处宣传，因此我上网给他投了反对票，以免误导今年的学生……”一个去年考研的学生说。

    以大三学生为主的09考研大军正要面临众多辅导班的宣传战，很多第一次考研的同学对于如何选择辅导班和辅导老师感到迷惑。于是各个网站出现了类似的投票活动也就不足为奇了。但是这种投票活动究竟能够起到什么作用，是否具有一定的科学性，能否反映真实的情况，各方反应不一。于是，笔者采访了一些正要考研和刚刚参加完研究生入学考试的同学以及一些考研机构，听听他们对于这种网络票选活动的看法。
 
    ●业内观点

    “考生的选择是一种综合的判断”

    对于网络票选结果的可信程度，各方说法纷纭，很多人集中在票选的取样手法的科学性上，也有人看到了一股理性考研消费的思潮在蔓延。无论如何，都折射出目前考研中存在的普遍问题，应该引起思考———

    ●正方观点

    投票的都是学生，有一定参考性

    启航学校陈民惠校长认为，这种投票能反映一定的情况，但有一定的可信性，但是对于学生的选择不会起决定作用。因为任何网上的评选都是有一定问题的，由于是匿名的，所以不能排除一些机构的人为操纵。所以像搜狐、新浪等大型网站，就不会搞，因为最后不好收场。而且学生的排名涉及对老师讲课能力和押题能力等一系列判断，不能简单评价。现在的考生在选择辅导机构和老师的时候，都会注意从多方面搜集信息，不会单凭一个方面决定。

    同时，正准备参加研究生考试的景同学说：“我会去看看类似的东西，总体觉得比较可信，因为自己没有经验，看看考过的同学的经验是有好处的。”

    人民大学的林同学则认为，这种投票有可信性，但是也不能完全信，作为一个辅助信息，是可以的。

    “网上的评价有一部分是理性的，具有客观性；但同时也具有一些非理性的成分。总的来说具有一定的启发性，作为培训机构也会予以关注，并结合我们内部的学员调查，及时掌握学生对于老师的意见。”万学海文的齐老师说。

    ●反方观点

    取样不科学，很难说明问题

    尽管有一些同学对这种投票形式表示了赞同，但也有一些同学和机构表示了相反的意见。

    太奇学校王秀丽副校长表示：09年考研的同学可以以此作为参考，但是应该有自己的判断能力，更多的人也许会从师哥师姐那里得到经验而不是来自网上。太奇培训机构对于这种评选肯定不会相信的，也不关注这种评选，毕竟这些信息更像是一种经验的简单汇总，而缺少的是科学的分析和判断。   

    新东方在线的张铁铮认为，每一个考生能接触的老师有限，只能针对自己了解的老师作出个人评价，所以这种评选并不能客观地反映老师的受欢迎程度，更不代表老师的水平。

    ●专家点评

    取样不科学，但有警示作用

    面对这个问题，大家都各执一词。对此，有专家评论：取样手段虽不科学，但客观上也给培训机构敲了警钟———不能光靠对“命中率”的大肆宣传来招揽学生，应该从学生的个性需求出发来突出“差异性营销”。机构更应提倡不同意见的碰撞和交流，更重视考研市场上理性消费热潮的兴起。同时希望2009年的考生能够带着一种理性的态度进行思考和选择，走上自己的考研之路。(李吉吉 李苑)