硕士、博士研究生要获得学位，必须先在学术刊物上发表一定量的论文，这一硬性标准至今仍在多数高校存在。昨日，易中天博文将炮口对准这一标准，斥其为“混账规定”，并在网上引发广泛关注。

　　记者随后电话采访了易中天，湖大研究生处处长肖德以及中国地大(武汉)地空学院07级博士生卞爱飞，对这一标准进行了讨论。

　　记者：您怎么看待硕士、博士研究生要获学位，先要发表论文的规定？

　　易中天：这是一项混账规定！首先，它违反《中华人民共和国学位条例》。其次，硕士生、博士生都是学生。学生的任务是学习。学生撰写论文不过为学术训练。他写了，导师看了、改了、评点了，就够了，发表做甚？

　　肖德：应用型学科可以不要求，但人文社科类专业，特别是对学术型研究生需要硬性要求。虽然要求发表论文是教育的异化，但在现实情况下，没有更好的办法。如果没有硬性标准，可能会因人情关系而滋生更严重的学术腐败现象。

　　卞爱飞：没有必要作为硬性要求，科研是个长期积累的过程，研究生3年内很难出创新成果。

　　记者：有人认为，要求学生写论文发表，目的是对学生进行学术研究和论文写作的训练，对这种观点您怎么看？

　　易中天：学术研究和论文写作训练是一定要进行的，但是不能规定这个“训练”一定要发表。学术训练可以通过学年论文、课程论文等形式进行，学分制度就能解决这个问题，导师的任务之一就是对学生进行学术训练嘛。

　　肖德：我建议在讨论这个问题时，更多地考虑现实情况。实际情况是，很多研究生，缺少做科研的主动性和积极性，任凭导师怎么催都不听。而硬性标准是一道杠杠，可以让学生有紧迫感。

　　卞爱飞：发表论文绝不是培养科研能力和熟悉科研规范的唯一方式。格式规范并不难学，不发表论文也可以做到。

　　记者：研究生发表论文的硬性要求与学术腐败是否有直接的因果关系？

　　易中天：全国学术刊物资源少，而硕士、博士研究生太多，要求每个学生都能发表一定数量的论文恐怕不现实，而且“资源”少必然导致“竞争”激烈，那么花钱买版面、学术腐败等情况就难免了。

　　肖德：不否认部分研究生发表论文时存在学术不端行为。但从总体调研情况来看，其正面促进作用还是主要的，不能以偏概全。

　　卞爱飞：一定程度上还是存在联系的。高校里随便可见的学术刊物征文广告，就是最典型的例证。现有的高水平学术刊物毕竟数量有限，在硬性要求下，花钱到垃圾刊物上发论文也就不奇怪了。