近日，中文核心期刊《科学学与科学技术管理》发表了中国管理科学研究院科学学研究所武书连等人的《2005中国大学研究生院评价》。清华大学、北京大学、浙江大学连续4年蝉联前3名，进入前10名的大学还有复旦大学、南京大学、上海交通大学、华中科技大学、武汉大学、中山大
学和吉林大学。
排行榜不影响志愿填报
2006年研究生入学考试网上报名在即，这一排行榜的出台引起了广泛的关注。记者发现，学校之间的排名变化的幅度并不大，但是各学校相同专业之间的排名则发生了重要的变化。北京第二外国语学院的德语系何同学认为，虽然研究生阶段的学习应该注重专业，不像本科阶段应该注重学校，但一些学校的专业是经过多年的积累发展起来的，一时的排名变化对考生的影响并不大。北京师范大学哲学系谷同学认为，考研的学生经过四年的大学学习，对本专业各学校的学术水平可以说了如指掌，受排行榜的影响更小。而且，他觉得大学排行榜和研究生排行榜本来就不科学，往年很多排名靠后的学校“研招”的录取比例还远远低于排名靠前的学校。这种排行榜也许对学校是一种鞭策，但对学生影响肯定是极其有限的。
蝉联前三能否持久
在此次排名中，清华大学、北京大学、浙江大学连续4年蝉联前3名。有专家指出，大学排行或者研究生院排行总是几所学校稳居前列，是一种值得引起足够重视的现象，可能会导致后面的学校和它们拉开更大差距。而武书连则认为，清华和北大位于首都，又是国家重点支持的两所大学，各方面的条件、待遇远比其他大学优越，排名在前并不奇怪。浙江大学位于经济高度发达的浙江省，而且全省没有任何一所大学可以与之抗衡，这就使得政府可以尽全力支持浙大的发展，所以进入中国大学研究生院三强在情理之中。但是，认真观察近几年的数据，会发现上海交通大学的发展速度明显高于其他重点大学，也高于浙江大学。他预计三年之内，浙江大学将直接面对迅速崛起的上海交通大学的挑战。
评比数据源将发生重要变化
武书连向记者透露，《中国大学研究生院评价》指标体系很稳定，最近几年没有大的变化。不过从明年开始虽然评价体系保持不变，但是他表示，过去多年里，《评价》的中文论文使用了中国科学院文献情报中心的《中国科学引文数据库》（CSCD）
和南京大学中国社会科学研究评价中心的《中文社会科学引文索引》（CSSCI）。但是，CSCD和CSSCI的制作指导思想决定了它们主要不是为大学评价设计的，因此，用CSCD和CSSCI评价大学，容易出现偏差。今年年底，他们将推出专为大学评价设计的数据库，称为《科学引文数据库》，英文简称SCD.《2006中国大学评价》和《2006中国大学研究生院评价》将使用SCD的源期刊作数据源。
此外，关于评价的指标，有网友认为可以引入“社会声誉”、“校友影响”等较为稳定而且认可度更高的因素，而武书连认为，由于这些标准过于模棱两可，《评价》不会考虑采用这些指标。
您现在的位置： 