所谓表达能力、决策能力和动作能力，都不外是思维能力的体现。例如： 　　一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的，改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。 　　以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似？ 　　A.一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。所以，一个企业、一个地区要发展，必须提倡令行禁止、服从大局。 　　B.经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。因此，可以说这批健身器的质量是合格的。 　　C.如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。“卓群”领带的供应量大大超过了市场需求，因 此，一定会出现滞销现象。 　　D.凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理人权限签订的，所以它是无效的。 　　E.我们对一部分实行产权明晰化的企业进行调查，发现企业通过明晰产权都提高了经济效益，没有发现反例。因此我们认为，凡是实行产权明晰化的企业都能提高经济效益。 　　如果没有一定的逻辑知识作背景，面对有着具体思维内容的题干和选项，我们很难抽象出其思维形式，更难以比较它们在推理方式上有什么相同或相异之处。而学习了一些逻辑知识后，我们就不难看出题干的思维过程是一个三段论推理，使用的是三段论的第一格的AAA推理式。在五个选项中，选项B、E是归纳推理，选项C是一个充分条件假言推理，选项A不是一个推理，因此都可以排除；惟有选项D是一个三段论推理，并且使用的也是第一格的AAA式，与题干的推理形式完全相同。又例如： 　　学校杭洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的某一个人捐的。经询问，　　赵说：“不是我捐的。” 　　钱说：“是李捐的。” 　　孙说：“是钱捐的。” 　　李说：“我肯定没有捐。” 　　最后经过详细调查核实，证实四人中只有一个说的是真话。 　　根据以上已知条件，请判断下列哪项为真？ 　　A.赵说的是真话，是孙捐的。 　　B.李说的是真话，是赵捐的。 　　C.钱说的是真话，是李捐的。 　　D.孙说的是真话，是钱捐的。 　　E.李说的是假话，是李捐的。 　　显然，如果缺少必要的逻辑知识，在考场上碰到此类试题，那就犹入迷宫，如坠云雾，不知从何下手了。当然，只要时间充足宽裕，譬如说一个小时或更长一点时间，具有正常智力的人是完全可以给出正确答案的，但那已不是考试问题了。相反，只要具备一点关于逻辑规律的知识，我们可以立即确定钱的话“是李捐的”和 李的话“我肯定没有捐”具有矛盾关系，即钱和李的两句话既不可同真，也不可同假，二者中必有一真必有一假，所以，惟一的一句真话一定在钱和李的两句话中；那么剩下的赵和孙的话就一定是假话；从赵的话“不是我捐的”为假，可知此笔款就是赵捐的；由此又可知，钱的话“是李捐的”为假，而李的话“我肯定没有捐”则为真；因此，正确答案当然就是B了。