近日，诸城出现一个“研究生(Q吧) 低保户”，这给民政部门出了一个难题，在读研究生到底该不该享受低保？相关规定中，只对大中专学生做了明确规定，而对在读研究生甚至更高学历却没有提及到。不少市民表示，读那么多年书早该独立，不能还靠国家养着。

（6月24日《齐鲁晚报》）

对于市民的意见，笔者表示赞同。虽然从人性化的角度讲，让该研究生享受低保待遇能够更好地缓解他的家庭的压力，然而，让一个有着足够的自立能力的高材生享受低保待遇，毕竟还有许多消极影响。

读书读到研究生，应该说此学生早已成年，不仅有能力养活自己，还应该回馈家庭。不顾家庭的干瘪而一味地从家庭中汲取养分算什么呢？追求进步热爱学习固然是好的，但是一味地将压力让与父母来挑，未免显得不孝。在家庭贫穷到需要低保来维持生计时，作为家庭中有足够劳动能力的一分子，理应挑起养家糊口、脱贫致富的重担，而不是蜷缩在校园里继续读圣贤书——圣贤肯定也不是这么说的。否则，就是一种不负责任。

现在很多大学生毕业后选择考研(Q吧) ，以此逃避就业压力。应该说，他们并非醉心于学术“研究”，也不是真正热爱读书，只是想在学校多乘一会儿凉，顺便拿一张学历证书。这些学生中，不乏贫寒学子。如果诸城开了研究生享受低保待遇的先例，那么这么多寒门研究生怎么办？何况，这对于本升研、研升博，也是一种错误的鼓励呢。

我国的高等教育是收费教育，这就决定了很多学子必须视经济条件选择成才道路。对于寒门学子来说，在升学与就业的岔路口，缩小目标铺下身子先就业是一种更好的选择，这是对自己负责，也是对家庭负责。

一个读过多年书的成年人，已具备养活自己的能力，那么就应该自力更生，并主动为自己创造发展空间，而不是依赖别人养活，这是对国家和社会负责。

当然，笔者这么说并不是反对寒门学子接受高等教育，关键是作为有自立能力的青年不能将谋生能力高高挂起，反而去增加家庭和社会的负担。要读研读博不是不可以，比如通过申请助学金、奖学金和助学贷款，比如通过边读边工养活自己，总之不能不劳而获依赖社会养活。这对于年轻学子来说也是一种耻辱。

照顾贫困家庭理所应当，但是我们不能为了照顾贫困家庭，而忽略了对年轻人的教育和引导，不能纵容他们轻视责任和自立能力。在读研究生享低保的先例不能开，否则，得不偿失。